围棋攻防技巧？

一、围棋攻防技巧？

      围棋技巧之腾挪自靠始:腾挪，是指在敌强我弱的情况下，处理己方孤子的一种手段。

       围棋技巧之敌之要点即我之要点。实战中，各种棋形都有其特定的要点，发现要点主要是凭借一定的实力和良好的感觉。

围棋技巧之二子头必扳，它说明的棋理是: 在双方短兵相接的作战中，为了使己方立于不败之地，对待对方的"二子头"应该毫不迟疑的扳住。

围棋技巧之势分入腹路皆公，这句谚语要说明的棋理是: 进入收官阶段，在中腹双方都有子力的情况下，假如不存在攻防或双方消长等必争之处，轻易不要在中腹行棋。

二、辩论赛中底线的攻防技巧？

谢邀。

诚如前面的答案所提到的，“底线”一词在各辩论队和辩手口中的意涵并不统一——事实上，提问者题干中的大量术语，包括“立论根基”、“包装”、“翻盘”，皆可以有不同的理解方式。因此，底线和所谓的立论根基有没有区别，本质无非是个定义问题。一场比赛，某队某点被狂轰滥炸，究竟是叫底线破了、根基破了、还是丢了一个战略要点，各家大可以各持己见。斗胆猜测提问者此题真正想问的，其实是常听人“底线底线”的提，但好奇究竟底线是干嘛用的？以及希望了解围绕底线的相关攻防如何展开。——下面的答案，根据我自己筹备比赛和带队比赛时对“底线”一词的使用方式，尝试做些回答：

第一个部分，与其问底线是什么，不如问，在讨论时我们为什么需要确定底线？

个人认为，是因为辩论一般是项团队活动（少数一对一赛制除外），而辩手的思维、三观往往并不统一，因此，我们需要制定一条底线，来规范大家在场上口径的统一，不至于出现内部逻辑的不自恰（即不同辩次间或不同论点间出现明显的矛盾之处）。

举个很简单的例子，以“当今中国，安乐死应不应该合法化”为例，反对方至少就有两种基本的策略选择：一，是从根本上反对安乐死的正当性，人终结自己的生命就是不对的，任何人在任何情况下都不能协助他人终结自己的生命；二，是虽承认安乐死的正当性，但认为“当今中国”缺乏实施条件。个人认为，拿到辩题，组织第一次集体讨论要做的第一件事，就是至少统一四位上场队员的策略选择，你们究竟要怎么打？

确立了底线，至少会决定三件事：

第一，是立论方向。如果打从根本上反对安乐死的正当性，那么整场比赛的重点，就会在生命的意义、人之为人的人性尊严，要去说服评委，为什么不论如何痛苦，人都不能放弃生命。若决定是第二种策略，则需要开始查找当今中国在医疗水平、执法严谨、安乐死认证难度等等问题上的相关论据。值得一提的是，如果采取的是路线一“人不论什么情况都不能放弃生命”的论调，那么在场上去主动主张“中国医疗环境很差，根本鉴定不了”就会显得有些奇怪——因为你的底线，明明是不论医疗环境的好坏、不论鉴定得了鉴定不了谁有没有安乐死资质，任何情况任何人都不该自尽生命，为什么要去论证中国尤其没有资质呢？你不是自己说做到荷兰、美国一样好也不该安乐死的吗？——这在某种意义上，其实就是在自己削弱自己底线的强度。就好像如果你自称自己是百分之百纯直男，在择偶时，应该看到性别为男就果断跳过，若还多问两句“这人样貌、性格如何啊”，会自己削弱自己的直男程度，是一个意思。

第二，是核心交锋。如上所述，若你的底线态度是“不论如何人都不能自杀和协助自杀”，那么正方同学在清晰明确地听到了你的这段论述后，就会默默地收起他们准备的两个file的“中国实行安乐死的可行性研究”，因为这一部分，随着你底线的订立，就变得天然“不重要”了。反过来，若你主打没有实施土壤，荷兰可以安乐死，但中国条件不成熟，那么对方不会也不应再花过多精力和你纠缠安乐死本身的正当性，整场的交锋重点，会落在当今中国究竟有无实施资质上。

第三，是关键难题。任何一道平衡或至少趋向平衡的辩题，正反双方都至少有一些逻辑、事例和类比是比较难以解决的，而什么会成为己方的论证难点，也会随着底线不同而不同。比如，如果你主张的是人任何情况都不能放弃生命，那么你就必须回答，那“消极安乐死”（就是放弃治疗，现状已经合法）可不可以？若可以，和积极安乐死的本质区别是什么，为什么一个可以一个不可以？甚至参军打仗、参加高危行业又可不可以呢？（当然，可以切割，可以受身，不是完全不能回应）这些诘问会随着你使用第二条底线而变得失去杀伤力，但反过来，你会面对对方一轮轮关于中国医疗情况其实还不错、至少能试点性的实施、逐步改善等资料的轰炸，——这些轰炸，在第一条底线下，则是无伤害的。所以说决定用哪条底线，会决定你要去解决的关键问题是什么。

当然，上面对底线的举例，是很粗糙的说法，乍看之下只需要二选一，轻松加愉快就完成了底线的确立，但其实底线除了大方向的区别，还有程度的微调，也会失之毫厘差之千里。

比如，你决定了“安乐死本身没问题，所以荷兰实施ok，但中国医疗鉴定、医保和执法监督力度不够，所以容易产生误杀，因此不应该合法化”为自己底线的大方向，下一步，还需要进一步思考，你打算把误杀率打到什么程度呢？

是但凡有一丝丝理论上被误杀的可能性都不行吗？还是要证明误杀率极大（这个极大是多大，也是需要讨论的，不一定要量化为百分比，但至少四个人心里要有个概念）？在这个大方向下，你的立论多半会一上来就说“当今中国根本不具备实施安乐死的现实条件，然后洋洋洒洒论点一、二、三地论证鉴定、医保和执法三方面的不足”，但在攻防时重点和难点如上所言，会是完全不同的。若你打的是“一丝丝理论上被误杀的可能都不行”，那么对方多半不会去和你攻防当今中国能做到万无一失，而会猛攻，“凡事无绝对，什么政策能一点风险都没有？”“荷兰你自己说可以的，一点误杀的风险都没有？”等等，反过来，若你主张的程度，是去证明中国有极大的误杀风险（比如，至少比荷兰大很多），那么面临的，多半是中国现实状况究竟如何以及是否有改进可能的挑战。

总之，底线，决定了你的根本价值取向，进而决定了你可以打那些论点、可以和应该打到什么程度，帮助你提前判断可能的全局重点，以及提前料敌机先，预测对方可能的猛攻方向。个人认为，是立论（不是说写立论稿，是确定理论框架）的重中之重。

既然底线如此根本，那么很自然的，底线应该如何确立呢？——个人觉得各队可以有各队的习惯，可以民主，可以独裁，可以灌论，可以投票，要根据教练实力、队员实力、比赛赛程等很多方面综合考量。但个人觉得，有两个原则，可供参考：

一，是队员为重，统一优先的原则。很多前辈都强调过，没有无敌的论点，只有无敌的辩士。我个人对这句话的翻译，其实就是底线守恒原则。如上面提到的，底线不同，会决定关键问题和核心难点不同，因此，在合理范畴内的底线调整，只是价值观的调整，一般不会有明显的优劣，只会有辩手讲起来顺不顺口、是不是由心而发的区别。——这件事情，在我自己比赛打得越来越多、也带了几次小队员比赛后，越来越意识到其重要性。比如我反思自己第二季老友赛对马大那场的惨败，一个很关键的问题就是，我们四个人上场前底线并不是那么统一，我打算去攻防周伯通的悲哀，但剩下的三位队友觉得认到这一步很难赢比赛；阿庞很力主的“人的独立性”这个点，我能接受，能听懂她跟我讲，甚至也觉得她讲得还不错，但是因为缺乏自己的共鸣，我在场上，自己就很难把这个点讲好。所以我现在的带队习惯，往往是四个上场队员先各自独立出论，四人底线相同就万事大吉，若有异议再让多数说服少数，实在少数拒绝接受、难以上场，那就——“小红，不如这场你打吧。”

第二个原则，当然，有时也需要参考不同底线的攻防难度和接受度。如果四个人对不同的底线没有明显的偏好，哪边都能讲，那么可以进一步考虑一下后续攻防的可操作性和接受度。举个例子，以第四届新国辩复赛“美国民间应不应实施禁枪”为例，反方可打的底线包括“持枪权是宪法权利，这一权利大过天，枪击案根本不成为限制的理由”，也可以打“持枪权虽可被限制，但限制了反而不利国民安全，所以不能禁止”。在实战中，武汉大学最后选择的是第二条底线，斗胆猜测，可能有宪法权利相对抽象、对华人背景的听众而言接受起来不容易的考量。——事后熊浩学长在点评时提到了打高宪法权利位阶的建议，有兴趣的人可以找出学长的点评来看——以这类相对抽象价值为底线需要极强的语言能力。这些都可以成为在选择底线时的考量。

最后，还有一类比较特别的“底线”，那就是在打奇袭的时候，上场四位辩手一定一定要统一和彼此明确己方立论的底线。所谓奇袭，多少会和常识有所出入，因此，在解释具体的事例的时候，很容易态度不一，进而崩盘，这需要在赛前反复讨论、确认、模辩来框定。我正赛真正意义上的主动奇袭应该只打过一场，题目是“穷人好吃懒做比富人为富不仁更可怕”，当时觉得好吃懒做比较难打，比伤害比不过，因此立论的思路比较奇袭，打的是“富人为富不仁是社会进步的必要，因此毁誉参半，穷人好吃懒做则对社会发展百害无一利”。当时在“不仁”上做了文章，试图把“不仁”打成是竞争产生的必要条件。不过面对对方大量的“竞争就叫不仁？你打辩论赛你不仁了？恶性竞争是不仁，良性竞争也不仁？”的质疑的时候，我们四个人有比较明显的跳脱和矛盾，有人是打只要竞争就是不仁，有人则想退守为恶性竞争才叫不仁，但社会发展离不开恶性竞争，最后因此立论被撕裂。足见统一底线之重要。

第二部分，关于包装底线的技巧。回答这个问题我们要先了解，为什么底线是需要包装的？奇袭好理解——打的就是出人意料，本质上讲，身为奇袭，其反常处，本来就是比较惧怕被挑战和交锋的，很多奇袭被洗成白话文后，要么霸道，要么荒谬，要么价值取向极为偏激，因此但凡奇袭，多少都需要藏。而常规论，与其说是包装底线，不如说，是增加攻防层次和为后辩次留下腾挪空间。仍以美国民间应否禁枪一题为例，一上来就讲“持枪权高于一切”，勇气可嘉，也会让比赛双方泾渭分明、态度清晰，但若缺乏延展的能力和语言的功底，既容易头重脚轻，后继乏力，不够精彩和有内容，又容易吸引到对方全部火力的猛攻，未必撑得了四十分钟的终局。所以，即使要打持枪权的重要性，一上来也往往不把话说死，不一定持枪权直接推到大于一切的高位，可以选择只把侵害持枪权作为一种弊害纳入到利弊权衡的天平上来，同时主张禁枪反而恶化治安环境——而内部四人则心知肚明，己方的底线其实是持枪权高于社会治安问题，因此退一万步讲，即使正方证成了禁枪有助提升治安，仍然不足以颠覆持枪权。这样构思比赛的好处，是会给后辩次（比如三四辩留下更多的选择空间）。众所周知，政策辩论往往是要做损益比较的，不暴露己方的底线，先硬刚安全问题，会给三四辩留下更多的损益方向的选择。若局势有利，安全的战场直接刚死了对方，那么三四辩可以直接收割战局，底线和损益比根本不需要出现、节外生枝；若局势僵持，安全问题成了死结，公说公有理，婆说婆有理，那么伏笔下的持枪权可以从天而降，撬动天平，“在禁枪没有明显的社会收益的情况下，就仓促剥夺人民的宪法权利，实在不是宪政国家应有的态度啊”；若局势恶劣，安全问题节节败退，这时后辩次也还有壮士断腕、破釜沉舟的机会，拿持枪权和社会动荡做价值位阶的比较，或许能力挽狂澜，尤未可知。

那么相应的，包装底线的技巧，则明确自己需要包装什么，是定义？是态度？还是标准？增加说法、阐释语境、以攻代守，都是可行的技巧（我自己奇袭打得太少，实在缺乏权威，可以参考近年来台湾大学的比赛，个人觉得他们的包装是很精巧的）

（当然，可不可以不包装底线，直接一上来就亮牌。可以，比如，如果你觉得“持枪权无限大”这个点第一够强，扛得住一整场，第二，不是那么容易三言两语讲清楚，需要时间去讲，甚至巴不得对方来攻击，越打越强，那么此时，尽早亮明底牌也不失为一种选择。）

最后第三部分，如果底线被爆，是否还有翻盘可能。

这个问题，我觉得是个伪问题，第一，能否翻盘，极大程度上取决于评委的判准，并无定式；更重要的是，作为一个辩手（尤其是后辩次的辩手），如果底线被攻破了，即使评委是不接受被破底线翻盘的评委，也不意味着要缴枪投降“我不发言了，谢谢”吧……底线被爆，能修补就去修补，不能修补，就往下一层跳脱，乃至说服评委修正自己的判准……总之，尽人事，听天命，才算对得起自己的环节吧。

三、剑三大攻防排队技巧？

剑三的大攻防排队技巧如下大小攻防刚开始排队前不停神行GF地图，一般大家都想卡排队所以可能突然一千多排队掉到一两百，这时候点取消排队继续神行GF地图。

等排队稳定排到两三百的时候就可以下线保点卡了，唯满侠卡个两三百下线就可以了，在GF时间上线一般等半小时左右就能进了

四、24杨氏太极拳攻防技巧？

24式太极拳攻防技巧全在于松，松的透，对方借不上力，也摸不到你的力点，对方就无从下手，而且自己拔根，24式太极拳只要你练的身体松到一定程度，那个招式都能应用自如，比如搂膝拗步，无论对方用什么招式都可以先用前手接住，但不要用力，对方借不上力，自然往前跌，只需后手轻轻一推即可。

五、实况足球 2013 里有哪些攻防技巧？

自己高中写的实况八，大家可以相较着看咯~

“一切进攻皆从本方禁区发起，在对方禁区结束”

　　 ——莫拉蒂

　　第一章 防守

　　 无论是nba还是足球，防守好者拿冠军，这几乎是一条公理。防守就是一切变化的根本。实况中，当对方持球，本方处于无球防守状态时，主要分为以下几个情况：

　　1.大部分人员已经站好位的阵地战。

　　 这种情况双方的选择都不多，由于AI的智力低下，队友很少能像哈维，睡皮那样传出高威胁的直塞。所以大部分进攻方只有三种选择：下底传中头球，下底下到一半等防守队员快跟上时回传或者内切寻找中路的空隙在大禁区边上由前腰打门，靠肥罗维埃里等身体男从小禁区边上侧身硬挤进去伺机打门或者返身回绕。

　　 对第一二种情况，完全可以当一种情况防守。既然他不可能在45度斜方向直接打门，那他只有传球这唯一选择。如果发现对方有把球分边的倾向时，应果断用射门键控制队友上前逼抢，同时自己控制队员在内侧抗住对方或者紧跟队友一个身位。在内测与对方并排跑时不要按短传键，只按着加速保持速度，否则若是力量比对方差，会绊一下，运气不好还会踉跄几步。那就落后多了。只要保持速度紧跟身边，阻断出球路线，便达到目的了。在边线附近即使抢下球也容易出线或者被对方反抢。这时，若对方执意下底传中，90%的人会返身回转，猥琐之流甚至前绕后绕乐此不彼。这时，一个身位后的队友就有用出了。一旦返身，他立刻面对的就是队友。如果只有一个队员防守呢？那就要在距底线4，5步时准备提前返身。但是这里有一个概率，虽然90%的猥琐男这一返身必定碰上你。但还是有10%的贱人一股脑直往底线带，不出界不回头。这就要看运气了。不过同理，当你进攻时，当猥琐男还是贱人，就看你自己选择了。

　　 传中解决了，下来就是内切与回传中路。内切这里必须要用到第二名队员。如果前面已经有人跟着，那直接在内测继续压迫他，让他最多只能走直线。若是斯塔姆这种劲爆肌肉男，那估计攻防两人缠绵几步后就可以把球抢下来了。在对方内切的同时，要注意到中路是否无人防守的对方队员。如果有，立刻把对方内切的交给电脑防守，自己切到中路附近的队员去堵住对方中路插上的中场球员，以切断其接球路线。

　　 如果对方是肥罗维埃里的变态，想直接挤进去，那就一定要记住逼抢时一个最重要的一点：你虽然没他壮没他快，但是他多带了个球，第三个球对于任何一个男人都是累赘。所以，不要试图在身体上征服他，直接跑向那第三个球。带球精度就是小罗亨利欧文那样高的这个球也不可能长的比另外两个球近，必然要离身体有一定距离。这个距离就是如何用身体瘦弱的受去反抗人高马大的攻的突破口。因为这是阵地战，所以你的防守队员必定多于对方，所以用比对方持球队员更靠近球门的那一个冲着人球之间的空隙跑去，完成的的结果就是只要入射角在45度以下，然后基本上从另一边捅出来了。这个空隙是游戏设定的必然。否则肥罗岂不是真的信春哥得永生了。对于肥罗，除非你跟他面对面直接相撞，95%断下球，5%被他蹂躏的推倒趟过你，否则肯定被强力插入到防线中。对方不是傻子，不会变线么？不会人球分过么？不会横拉么？所以为了避免BUG的出现，这个空隙就是突破口。

　　 还有一种特殊情况：某些控球能力强的，二过一控的，BS边路的WS男，他一定要从中路靠控球或者二过一突破进去，这时候就要靠一逼抢一站位来卡死他。由于8的大禁区外远射被弱化很多，所以当对方在大禁区外时，不用跟太近，空出一步来，防止突破。如果他往禁区里靠近，则用电脑逼抢他，自己控制第二名队员在旁协助。协助时有两个准则，一个是堵身旁对方无球队员的接球路线，一个是堵死他与门将之间的空隙。二者哪个跟明显，就以哪个为主。

　　2.面对对方以多打少的快速反击

　　 防守反击，无疑是实况中的BT战术。无疑是一个菜鸟必学两大招之首（另一个是高空身后球）。当自己进攻未果，对方拿球，前锋边锋前腰开始向自己球门冲啊冲啊，而你只有2名左右的后卫，还指不定又老又慢又瘦~不被人家打进真是对不住对方跑那么远了。这时就分了两种情况：1，2名后卫or3，4名后卫。

　　 若有3，4名后卫，这时情况还很不错。但是也要小心。除非对方是因扎吉皮耶罗老二这种忧郁小受，可以霸气的让你直接冲过去。对于有一定的带球能力的前锋，还是那样，让电脑上去逼抢，自己立马回撤。根据对方的前进的速度，往禁区跑就行了。等进了大禁区，再回过头来卡位或者堵球路。对方为了规避第一名队员，肯定会有动作。等过了之后，还会跟电脑纠缠羁绊着，速度必然会慢一点。等你一门心思跑到大禁区，可以好好观察一下环境再决定自己的防守重心。一般这种跟对方人数相当的情况下还是比较易守。

　　 但是，对方要是皇马国米，打反击肥罗欧文马丁斯绝对冲击的你高潮迭起一波未平一波又起。这时候跟被对方二打一这种极品情况是一样的，认准自己球门方向，啥也不用看，撒开了往回奔即可。因为如果你上去逼抢，欧文侧个身，人球分个过，你立马没影了。速度差太远。肥罗这极品中的极品连变都不用变，直接碾死你。所以这种时候我们干脆不上抢，直接把能用的一个或者两个防守队员拉回到小禁区与大禁区之间的区域再回过头来。就这样啥也不看直接跑还有可能被对方赶上，如果对方实在快，卡在中路，他就是再快也只能从外往里绕，不能让他从内线超车。

　　 这时有两个原则：

　　中路大于边路，除非对方老二你斯塔姆才上去抢，否则龟缩起来守中路。

　　身体大于技术，以防守壮汉快男为主，睡皮要是在前场带球？撞死他。

　　 对方大部分情况会从边路带球突进，然后中路会有跟上的队友。你一防二，难免顾此失彼。这时以对方带球队员，无球队员，本方门将为三点，会形成一个三角形。而你要在这个三角形中给门将与对方拿球队员留下一条面对面的通道。但记住只能是跟门将肩宽同宽，不能还让对方看到自己的球门。然后自己尽量往中路插上的对方队员靠拢，防止对方在吸引门将注意力以后分球。这样基本上可以做到两头不误。由于留给他射门的角度空间很小，所以这时候可以完全信任门将（你只剩一个后卫，一个门将，还不信任就死定了）。而时刻注意着封堵第二名队员的接球射门路线，并且注意着防止对方射门未进二次进攻。

　　3.定位球防守

　　 这里其实很简单，因为任意球直接射门进球的概率实在太小，所以压力并不算大。需要注意的是头球。当扬科勒斯塔姆维埃里站在禁区里，简直就是流氓进青楼，想进哪进哪。所以大部分情况下需要防守的是对方的传球后的头球攻门。

　　 因为门将一般站在门将空出的远门柱附近，而那里门柱的旁边一般会有相应方向的边后卫堵死角。但是人墙身后的空当却没人注意。对方直接射进的概率就跟SY还能怀孕一样， 完全可以忽略。所以这里需要注意的就是对方的高大光头男如果在人墙附近，很有可能会往人墙后钻。所以这时候应该从活动人员里拉一个过来来堵近门柱。无论个子高低，都可以很好的干扰对方（梅西这种还没发育的残废就算了。。。）。

　　 而当角球时，争顶是不得不面对的问题。以前有文章说用强移来争夺落点，但是我发现那样很容易会一不小就挤过了，相较之下在双方身体差别不大的情况用R2更方便。同样是卡位，没有强移那么霸道，还跟精确一些。有些人喜欢把球员往中路拉，这有用，但小心把近门柱的堵死角的那个拉出来了。要是对方看出这个空隙，就会很危险。门将呢？出击与否？这完全要看对手的习惯。第一次角球不管，如果他习惯直接攻门，那门将彻底不管。要是一门心思想往后点旋进去的，按住W，门将出动吧！

　　 要是对方学巴萨，老搞战术角球，那就又回到了防守边路的套路，上面已经说过。

　　 角球。。。我就不说了，这是心理战加运气的说，全看各位平日里JY积攒的多少了。。。。

　　4.防守小技巧

　　 如果有可能被迫单刀球，看可能性的大小。如果已经无法阻止（不涉及背后铲人），门将要出击就要尽早尽快，越早越好。一旦出击，永不回头。把对方放倒也要在大禁区外面。而要是发现自己有后卫还可以跟上拉扯几步，立马切到门将，把已经跃跃欲试的CN一样的门将往回拉。站到小禁区里。否则一个吊射，97%中标。

　　 无论在阵地还是被打反击，防守时最重要的就是提前的预判。按死短传，就是把自己往粪坑里按。根据对方在之前的习惯判断他下一步的走向。分球？横拉？变线？每一种都可以轻易绕过你的队员。所以你看经常有些高手以防守啥也不看就知道往回跑，或者阵型里就把后卫全缩到小禁区里，恨不得一个插一个爆菊无极限~所以留出一步的位置来，随着他的速度往后退，他拐你也拐，他传你不管，让电脑上去骚扰。你跟一溜鼻涕一样黏住他，他郁闷，你就happy了。等他左绕右拐烦的不行时，发现门将在身前，你在身边，刚好3P

六、学习 Linux 有哪些技巧？

简单来说就是：用 + Google

在有应用场景的情况下学起来才管用，干学没应用不行。

电脑装个Ubuntu，逐渐把日常工作都转移到linux系统下，遇到不会的就去搜索解决，慢慢就熟练了。

七、linux下查找日志的技巧？

先必须了解两个最基本的命令:

tail -n 10 test.log 查询日志尾部最后10行的日志;

tail -n +10 test.log 查询10行之后的所有日志;

head -n 10 test.log 查询日志文件中的头10行日志;

head -n -10 test.log 查询日志文件除了最后10行的其他所有日志;

场景1: 按行号查看---过滤出关键字附近的日志

因为通常时候我们用grep拿到的日志很少,我们需要查看附近的日志.我是这样做的,首先: cat -n test.log |grep "地形" 得到关键日志的行号。

<3>得到"地形"关键字所在的行号是102行. 此时如果我想查看这个关键字前10行和后10行的日志:

cat -n test.log |tail -n +92|head -n 20

tail -n +92表示查询92行之后的日志

head -n 20 则表示在前面的查询结果里再查前20条记录

场景2:那么按日期怎么查呢? 通常我们非常需要查找指定时间端的日志

sed -n '/2014-12-17 16:17:20/,/2014-12-17 16:17:36/p' test.log特别说明:上面的两个日期必须是日志中打印出来的日志,否则无效.。关于日期打印,可以先 grep '2014-12-17 16:17:20' test.log 来确定日志中是否有该时间点,以确保第4步可以拿到日志

这个根据时间段查询日志是非常有用的命令.

如果我们查找的日志很多,打印在屏幕上不方便查看, 有两个方法:

(1)使用more和less命令, 如: cat -n test.log |grep "地形" |more 这样就分页打印了,通过点击空格键翻页

(2)使用 >xxx.txt 将其保存到文件中,到时可以拉下这个文件分析.如:

cat -n test.log |grep "地形" >xxx.txt

八、《FIFA15》进攻防守实用技巧汇总20个小技巧？

摁紧逼和协防，只要对手不传球，很快就能抢下来。但如果对方已经突破到了禁区，就最好让守门员出来，干站在那里更容易让对方进球。

九、舆论攻防

舆论攻防：网络空间的重要战略

随着互联网的普及，舆论攻防已成为网络空间中至关重要的一环。在当今的信息时代，舆论的影响力无处不在，无论是个人还是组织，都不可避免地受到舆论的影响。因此，对于网络空间的治理者来说，如何有效地进行舆论攻防，已成为一项严峻的挑战。

首先，舆论攻防的核心在于信息的传播和掌控。在网络空间中，信息的传播速度极快，覆盖面极广，因此，对于信息的掌控就成为了一项至关重要的任务。对于政府和相关机构来说，如何有效地监测、分析和应对网络舆情，已成为一项不可或缺的工作。

其次，舆论攻防需要建立完善的防御体系。在网络空间中，各种威胁和攻击层出不穷，因此，建立完善的防御体系，提高自身的安全性和稳定性，是应对网络威胁的关键。同时，加强网络安全教育和培训，提高公众的网络安全意识和技能，也是防御网络攻击的重要手段。

然而，仅仅依靠防御是不够的。在舆论攻防中，进攻同样重要。政府和相关机构需要积极引导舆论，掌握话语权，及时发布权威信息，回应公众关切，避免谣言和虚假信息的传播。同时，也需要加强与媒体和公众的沟通，建立良好的合作关系，共同营造健康的网络环境。

总的来说，舆论攻防是一项复杂而重要的任务。对于网络空间的治理者来说，需要不断地提高自身的专业能力和素质，积极应对各种挑战和威胁。同时，也需要加强与公众的沟通和合作，共同营造健康的网络环境。

结论

在网络空间中，舆论攻防是一项长期而复杂的工作。需要政府、相关机构和公众共同努力，建立完善的防御和进攻体系，提高自身的专业能力和素质，才能有效地应对各种挑战和威胁。同时，也需要加强国际合作，共同应对网络空间的威胁和挑战。

十、谈话技巧：如何进行攻防转换

无论是在工作还是生活中，谈话都是我们日常不可或缺的一部分。无论是与同事、朋友还是家人交流，我们都需要一定的谈话技巧。在谈话中，攻守转换是非常重要的一环，它决定了谈话的效果和结果。本文将深入探讨谈话技巧中的攻守转换，为您介绍一些实用的技巧和方法。

什么是攻守转换？

攻守转换是指在谈话或交流中，主动地发起攻势或采取守势，根据对方的反应及时调整自己的谈话策略。这种转换能够使谈话更具有灵活性和针对性，有助于达成更有效的沟通目的。

攻守转换的重要性

攻守转换在谈话中有着至关重要的作用。当我们主动发起攻势时，可以更好地表达自己的看法、需求或想法，引导谈话的方向；而当我们采取守势时，可以更好地倾听对方的意见、理解他人的感受，为谈话增添更多的包容性和互动性。攻守转换可以使谈话更富有变化，更具有沟通的深度和广度。

如何进行攻守转换？

要想做到在谈话中灵活自如地进行攻守转换，首先需要做到善于倾听。倾听对方言语背后的含义，了解他们真正想要表达的内容，才能更好地进行反应。其次，在表达自己观点的时候，要清晰明了，避免冗长空洞的陈述，让对方更容易理解你的意图。此外，在进行攻守转换时需要注意控制语气和表情，避免过于激烈或冷漠，给人留下不好的印象。

进一步提升谈话技巧

除了攻守转换，想要进一步提升自己的谈话技巧，还可以尝试使用“我语”而非“你语”，即避免过多地使用“你应该”、“你怎么不”等指责性的语言，而是更多地使用“我觉得”、“我希望”等表达。此外，学会换位思考也是十分重要的，设身处地地理解对方的立场和感受，有助于建立更加良好的沟通关系。

总结

攻守转换是谈话中的一项重要技巧，它能够帮助我们更好地进行沟通与交流。通过善于倾听、表达清晰、控制语气和换位思考，我们可以更加灵活地进行攻守转换，使谈话更加高效、顺畅和令人愉悦。希望以上内容能够帮助您在日常交流中更加游刃有余，谢谢您的阅读！